українськарусскийСвобода! Справедливость! Солидарность!
Социал-демократическая партия Украины (объединенная)
контакты | карта сайта | о проекте
Конкурс: Миллион алых роз
Выступление Виталия Кулика

16.11.07 11:32

Виталий КУЛИК, директор Центра исследований проблем гражданского общества


 


1. Новейшие вызовы левому движению Украины


Вторая половина 2000-х гг. отмечена введением в лексикон украинской правящей элиты термина "конкурентоспособности" государства. На первый взгляд, в этом нет ничего плохого. В условиях глобализации государство должно быть конкурентоспособным. Но вопрос в другом. Насколько эффективно существующая в Украине и в других странах СНГ институционная структура позволяет решить поставленную задачу.


В Украине декларируют необходимость повернуться лицом к человеку, увеличить расходы на социальные статьи. Собственно, как показала избирательная кампания 2007 года, наши политические игроки выдвигали именно данный концепт как основу своей избирательной пропаганды. Но это декларации. Нам говорят: "Это произойдет (т.е. переход к социальному государству) только тогда, когда наша страна станет богаче" (или точнее - "конкурентоспособной"). А на практике это реализация жестких неолиберальных реформ (ЖКХ-"реформа", усиление эксплуатации и др.). Украина активно снимает с себя социальные обязательства.


К чему это приводит? К росту бедности, возникновению диких форм эксплуатации наемных работников, разрушению регламентированного сектора трудовых отношений, распространению детского труда, формированию "серой" зоны трудовых отношений, где роль государства максимально сокращена. Происходит разрушение всего того, что осталось от социальных завоеваний эпохи социализма. Если угодно, этот процесс имеет не только социально-экономическое, но и аксиологическое значение. Ведь разрушается то, что мы называем "положительными ценностями коммунизма" — понятия «социальное равенство» и «справедливость». Им на смену приходит комплекс представлений, где доминируют понятия "прибыль" и "успешность".


Изменение отношений собственности и трансформация экономических отношений в Украине привели к переформатированию социально-классовой структуры общества. На начало 2000-х гг. в большинстве регионов ускорились приватизационные процессы и распаевание земли. За несколько лет в значительной степени была разрушена социальная сфера в селе, часть квалифицированных рабочих и крестьян переориентировались на неофициальную сферу экономики: стали наемными работниками в малом или среднем бизнесе, гастарбайтерами в близком или дальнем зарубежье. Кроме того, значительный процент граждан работает в нерегулируемом секторе экономики, который связан с повышенными рисками (потери работы, снижения доходов, репрессий со стороны государства или работодателя и т.п.). Это - зона выживания.


Только в период с 2004 по 2007 год в Украине на 75% сократилась зона рынка труда, регулируемая Трудовым кодексом. Рабочий получает среднюю достаточную зарплату, но вынужден работать ненормированный рабочий день, существует постоянная опасность потерять работу, а значит, оказаться за чертой бедности. Находясь в режиме постоянного напряжения, наемный работник (особенно если он имеет семью и детей) старается избегать конфликтов с работодателем - снижается его участие в политической жизни.


Ускорение политического времени, квазиполитизация и наличие манипулятивного информационного поля не оставляет наемному работнику времени и возможности для рационального осмысления процессов, происходящих в обществе. Он попадает в плен "легкого выбора" - потребляет то, что предлагают медиа, что популярно и не угрожает личному благосостоянию. Следует отметить, что основа для такой ситуации была заложена самим характером общественных отношений и сутью капитализма, который строят в странах СНГ ускоренными темпами.


В начале 2000-х гг. в Украине начался процесс ускоренного разрушения образования. Сокращали именно предметы социально-политической тематики, гуманитарные и экономические дисциплины "кастрировали" - "с учетом экономической целесообразности".


Разрушалась сфера подготовки высококвалифицированных рабочих кадров. В 2015 году в нашем государстве потребность промышленности в квалифицированной рабочей силе будет удовлетворяться только на треть.


Происходит деиндустриализация страны. За 15 лет независимости в Украине были ликвидированы 12 млн. рабочих мест (безвозвратно - 4 млн.), в первую очередь - в индустрии.


Сокращаются и социальные услуги. Медицина стала фактически платной, некачественной, и даже то, что осталось, сокращается прогрессирующими темпами. За последние 10 лет сеть больничных учреждений уменьшилась в два раза из-за закрытия и реорганизации участковых больниц. Общее количество коек в медицинских заведениях Украины за этот период уменьшилось почти на 1 млн.


Есть целый перечень вопросов, на которые не дают однозначного ответа ни существующее трудовое законодательство стран СНГ, ни Европейская социальная хартия или Евразийская социальная хартия. Глобализация породила ряд новых тенденций на рынке труда:


- изменяются подходы в понимании категории заработной платы. Работодатели настаивают, что необходимо четко разграничивать понятия: вознаграждение за работу, гарантии и компенсации. Больше всего проблем существует в сфере регламентации труда работников малого бизнеса, где вообще отсутствуют регламентация и гарантии прав наемных работников;


- увеличивается гибкость трудовых отношений, государство и работодатель отказываются от определенного объема гарантий и компенсаций для наемного работника;


- становится нормой переход от коллективного договора к индивидуальным;


- распространяется прекаризация (заемный труд).


Не случайно за период господства капиталистических отношений заметно сократилась численность населения Украины вследствие вымирания и эмиграции, что скорее напоминает эвакуацию. Появились десятки тысяч бездомных детей, катастрофически увеличивается число больных туберкулезом, СПИДом и другими инфекционными заболеваниями, распространяются алкоголизм и наркомания. Одно из главных последствий становления постсоветского капитализма - одичание человека, т.е. значительное понижение морального, культурного и духовного уровня.


Компрадорский характер капиталистической прослойки в Украине создает условия открытости нашего государства для внешнего управления. Метрополия (в нашем случае - США) беспрепятственно диктует свои условия политической и экономической украинской элите. Отсюда - потеря суверенитета.


С точки зрения "интеграции в мировую экономику", наша экономика может добиться относительного конкурентного преимущества только за счет усиления эксплуатации и, как следствие, снижения уровня жизни.


В такой ситуации единственным путем сохранить островки завоеваний трудящихся, а они все еще остаются, является сопротивление. Именно сопротивление глобализации, социальной несправедливости, наступлению Капитала как такового. В этом и заключается главная миссия левого движения. Защитить свои завоевания, чтобы идти к новым достижениям. Без выполнения этой ключевой задачи невозможно строить практическую политическую работу социального и левого движения.


 


2. Окно возможностей


Можно констатировать, что левое движение в Украине имеет определенное окно возможностей, которыми может воспользоваться только при условии объединения усилий.


А) Наличие социального запроса на левую идею. За последние годы наблюдается увеличение количества граждан, которые считают наиболее близкими для себя социализм как идеологическое течение (с 11% в 2003 г. до 16% в 2006 г.). Такая же тенденция характерна и для тех, кто симпатизирует социал-демократии (с 12,3% в 2003 г. до 15,1% в 2006 г.). Коммунизм как идеологическое течение поддерживают до 8,3%. Однако в целом левый спектр идеологических симпатий граждан Украины остается системой сообщающихся сосудов. Таким образом, мы имеем электоральное пространство по меньшей мере в 30% граждан.


Б) Наличие низовой социальной активности.


Рабочее движение. В последнее время наблюдается усиление рабочего движения. Только в одной Луганской области в 2005 г. состоялось около 150 локальных акций протеста на предприятиях, в 2006 г. - 380, а в 2007 г. (данные на 1.11.07) - 532! Это означает нарастание противоречий между трудом и капиталом. С каждым годом эта тенденция усиливается. Возрастает и количество участников акций, повышается их организованность, растет классовое сознание рабочих.


Протестные инициативы. Усиление классовых противоречий и борьбы наемных работников за свои права проецируется на общую социально-политическую ситуацию в Украине. В протестное движение втягиваются прежде индифферентные слои населения. Кроме того, рост количества трудовых конфликтов, активность профсоюзов и общественных инициатив (например, против повышения тарифов на ЖКУ) приводит к тому, что начинает формироваться протестное, пока не припартизированное, социальное пространство.


По данным нашего мониторинга, в 2005 г. в Украине состоялось 7 534 протестных выступлений с участием больше 100 активистов в каждом. В 2006-м - 4 574 акции, в 2007-м - 6 436. По сути, речь идет о массовом протестном движении, которое не вписывалось в канонические понятия "гражданского общества". Новые социальные движения отличаются от существующих институтов гражданского общества, они более активные и более мобилизационно способные, чем НДО, и менее манипулируемые со стороны грантодателей.


Новое левое молодежное движение. В молодежном движении также происходит поворот в сторону активного участия в протестном движении. Молодежь в своей массе не удовлетворена своим нынешним положением в обществе. Только 4% опрошенных молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет считают свое место в обществе адекватным.


Особо следует выделить антифашистское движение. Рост ксенофобии, антисемитизма, нетерпимости в целом стал особенно ощутим в последние несколько лет. В Украине расцвели откровенно нацистские субкультуры, при поддержке местных ФПГ выросли крупные ультраправые партии. Сейчас противостояние заметно как на уровне установления контроля над футбольными фан-клубами, так и на улицах крупных украинских городов. Именно антифа, которые входят, в частности, в движение "Новые левые", сейчас стоят на острие борьбы с нацизмом в Украине, поскольку гламурные "марши против расизма" во главе с Валидом Арфушем и Савиком Шустером не снимают проблемы фактической толерантности к нацизму со стороны нынешней украинской власти.


От того, насколько левое движение сможет выработать адекватную потребностям этого нового социального движения политическую платформу, и будет зависеть наша перспектива.


 


3. Что же мешает левому движению объединиться?


1) Идеологически-политический кризис левого движения. Известно, что любая политическая партия (а особенно левая) отражает определенные социальные интересы, опирается в своей деятельности на конкретные социальные группы и является их представителем на политической арене. Следовательно, от адекватной артикуляции потребностей собственной социальной группы зависит электоральный успех партии. Однако ни одна левоцентристская или "левая" партия не смогла предложить обществу целостную модель будущего развития Украины. В сущности, речь идет об идейном кризисе левого центра.


2) Существование партий крупного капитала в виде партий-трансформеров. Сегодня партии капитала выражают интересы только 10% населения Украины, при этом в их руках сконцентрированы 85% собственности, неограниченный медиа-ресурс и репрессивные органы, они контролируют власть. В случае их объединения в так называемую "широкую коалицию" возникает соблазн убрать главное препятствие для продвижения капитала во власти - левые политические силы, которые выражают интересы 90% населения (трудящихся). Поэтому партии капитала беззастенчиво используют "левую" риторику на выборах, вытесняют левые партии из активного политикума. Сегодня они призывают к национализации и перераспределению национального богатства в пользу простых граждан, а завтра забывают о предвыборных обещаниях и обслуживают интересы собственных спонсоров.


3) Замена левого дискурса радикальным популизмом. Это не только текущая тенденция политической жизни Украины, а основная угроза левому движению. Радикальный популизм предполагает революционную фразу, гламуризацию политической борьбы. Вместе с тем социализм как идейное течение выстраивает свою политическую линию на основе системной политики, стратегической перспективы, рассчитанной на десятилетия. Пользуясь благоприятной политической конъюнктурой, популистские проекты крупного капитала искажают социальный дискурс. Как следствие, имеем спекуляции на теме оценки исторического наследия Украины, языковом вопросе, правах и свободах человека.


4) Политические амбиции и болезнь мелкопартстроительства. Основное препятствие на пути объединения левого движения — личные амбиции лидеров левых партий и отсутствие действенной коммуникации партий и граждан. В своем большинстве наши левоцентристские партии представляют собой диванные партии, или структуры одного лидера. А лидеры левого центра в основном озабочены существованием в формате "вещи в себе" (или для себя). В результате вместо консолидации левого движения имеем сепарацию и попытки выторговать для себя одно-два проходных места в политических проектах крупного капитала. Отказ от сотрудничества с единственной парламентской левой силой - КПУ.


5) Партии-спойлеры. Конечно, в левом спектре существует целый ряд партий-спойлеров, в задачу которых входит за деньги олигархических кланов откусывать от левых незначительные проценты голосов. Однако не следует возлагать ответственность за кризис левого социального движения в Украине исключительно на эти партии.


 


В связи с этим для левых формулируется принципиальная задача: или проиграть поодиночке, или объединиться. Конечно, когда мы говорим об объединении левых сил, речь пока не идет об организационном слиянии или создании партийного блока. В повестке дня стоит вопрос о формировании единого левого пространства: политического, коммуникационного, информационного.


Форматами такой консолидации на первом этапе могут стать:


*             сеть левых информационных ресурсов (от элементарного взаимного размещения багеров на сайтах до создания общего левого интернет-портала),


*             общая медиа-площадка в виде телепрограммы на телеканале на социальную тематику,


*             левое экспертное сообщество, задачей которого могла бы стать выработка платформы консолидации левого движения в Украине,


*             постоянно действующий круглый стол левых политических партий и инициатив.


Это только первые шаги к единению левых прогрессивных сил украинского общества. Только в том случае, если левое движение сумеет их реализовать в краткосрочной перспективе, мы сможем говорить об организационном объединении. Но объединении не ради создания еще одного политпроекта, а для организации эффективного сопротивления наступлению Капитала на права трудящихся. Объединении для победы левого движения.


О проекте | Карта сайта | Контактная информация | Как вступить в СДПУ(О) | Статьи

© Iнтернет-сайт "Социал-демократия в Украине" 2001 - 2010 г.

Обратная связь: sdpuocom@bigmir.net Пресс-центр СДПУ(О): sdpuocom@bigmir.net

При полном или частичном использовании ссылка на www.sdpuo.com обязательна.


»